Баур Есенов – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на ярлыки и личные оскорбления. Ты как раз это сейчас и продемонстрировал. Обсуждать экономику, технологии и суверенитет - это позиция. Называть это «русофобией» и переходить на личности - признак пустоты. Моё мнение можно оспаривать фактами. Ты же выбрал истерику. На этом разница между нами и заканчивается.

слушай, гражданин нерезидент, ты путаешь базовые вещи. УМЗ действительно производит топливные таблетки, но ключевые этапы топливного цикла - обогащение урана, лицензирование, дизайн топлива и доступ к конечным рынкам исторически контролируются внешними игроками, прежде всего россией. Речь идёт не о том, «умеем или не умеем делать таблетки», а о контроле цепочки добавленной стоимости и рынков сбыта. Продавать продукцию через российские или зависимые каналы - это не технологический суверенитет, а сырьевая зависимость в другой обёртке. Совместное производство с Японией - это другие стандарты, другие рынки, другая цена и прямой выход на премиальный сегмент АЭС, а не работа «через прокладку». И да, обсуждение экономической целесообразности и диверсификации партнёров не «русофобия», а нормальное мышление суверенного государства. Если для тебя разговор о независимости и диверсификации - это «враждебность», значит ты путаешь интересы Казахстана с интересами других стран. В таком случае проблема не в аргументах, а в твоей системе координат. Можешь направиться туда же по одноименному всем знакомому курсу.

не гони димок

В условиях стремительного развития беспилотных систем и высокоточного ракетного вооружения целесообразность содержания классических авианосцев становится всё более дискуссионной. Эти платформы требуют колоссальных финансовых затрат на строительство, эксплуатацию и защиту, при этом их боевая эффективность в современных конфликтах оказывается ограниченной и уязвимой.

Казахстану пора перестать быть лишь сырьевым придатком в урановой цепочке. Ещё при Мухтаре Джакишеве обсуждалась стратегически верная идея - создание совместного с Японией производства топливных «таблеток» (пеллет из обогащённого урана) и выход с этой продукцией на японский рынок АЭС. Это была попытка перейти от добычи к высокой добавленной стоимости, но проект по политическим мотивам со стороны российских властей был остановлен. Сегодня к этой идее необходимо вернуться, но уже в новых геополитических условиях. Параллельно государству следует последовательно вытеснять Россию из казахстанского уранового бизнеса, снижая критическую зависимость от одного партнёра и открывая доступ западным и азиатским технологиям, рынкам и стандартам. Возобновление переговоров о создании совместного с Японией производства топливных «таблеток» для ядерных реакторов дало бы Казахстану сразу несколько стратегических преимуществ. Во-первых, это переход от сырьевой модели к глубокой переработке урана с высокой добавленной стоимостью, что кратно увеличивает доходы по сравнению с простой добычей. Во-вторых, сотрудничество с Японией означает доступ к передовым технологиям, строгим стандартам безопасности и премиальным рынкам АЭС, где цена определяется качеством и надёжностью, а не политической лояльностью. В-третьих, такой проект снизил бы критическую зависимость Казахстана от России в урановой цепочке, диверсифицировал бы партнёров и укрепил энергетический суверенитет страны. В-четвёртых, это создание высококвалифицированных рабочих мест, развитие научной базы и формирование собственной школы ядерного топливного цикла, а не обслуживание чужих производственных цепочек. У Казахстана есть сырьё, инфраструктура и опыт. Не хватает только политической воли, чтобы перестать продавать уран «в земле» и начать зарабатывать на ядерном топливе, а не обслуживать чужие интересы. Вопрос не в возможностях, а в выборе модели развития: либо оставаться поставщиком сырья, либо стать полноценным игроком глобального ядерного рынка.

ЕС и Украине нужно тоже разработать свой "мирный план" на салфетке по своим условиям и требованиям, а затем уведомить противоборствующую сторону. Если не дойдет до их безмозглых голов, нужно увеличивать поставки в Украину таурусов, абрамсов, томагавков, джевелинов, хаймарсов, F16 и пр. оружия наступательного характера.

а почему бы и нет? Или вам интересно читать только светскую хронику желтой прессы?

Материал создаёт впечатление насыщенного визита, однако при внимательном чтении становится очевидно: содержательный результат переговоров так и не раскрыт. Фактически читателю предлагается репортаж о протоколе, а не анализ итогов встречи на уровне экономической и инвестиционной логики. Заявление о 3,7 млрд. долларов инвестиций звучит внушительно, но в отсутствие структуры, источников и механизмов реализации выглядит декларативно. Неясно, идёт ли речь о новых обязательствах, ранее заявленных проектах или потенциальных намерениях частного сектора. Без разбивки по отраслям, инструментам финансирования, срокам и степени локализации такие цифры не имеют аналитической ценности. Подписанные 14 документов также остаются без расшифровки. Принципиально важно понимать, что именно было подписано: межправительственные соглашения, рамочные меморандумы, дорожные карты или коммерческие контракты. Пока этого нет, говорить о стратегическом прорыве преждевременно. Отдельно вызывает вопросы отсутствие оценки последствий визита для Казахстана. Какие конкретные проекты будут запущены? Какие отрасли получат технологический трансфер? Какой вклад это даст в ВВП, занятость, экспорт или развитие человеческого капитала? Эти вопросы остаются без ответа. В результате создаётся ощущение, что акцент намеренно смещён с результатов на форму. Однако дипломатический этикет не заменяет экономического эффекта. Для общества и бизнеса принципиально важно видеть не только «тонкость жестов», но и жёсткие параметры договорённостей. Без последующего аналитического разбора визит выглядит скорее имиджевым и протокольным, чем стратегическим с точки зрения долгосрочного развития экономики.

твой ник фарс

Идея понятна и в принципе правильная: подрядчики, которые участвуют в конкурсах ради 30% аванса, действительно дискредитировали систему. С этим спорить сложно. Но давайте честно: проблема не в авансе как таковом, а в отсутствии контроля и ответственности. Отмена аванса - это не управленческое решение, а признание того, что государство не смогло выстроить нормальный механизм сопровождения проектов. Аванс - это рабочий инструмент, а не зло. Без него из конкурсов просто уйдут добросовестные средние компании, у которых нет дешёвого банковского финансирования. В итоге останутся либо крупные игроки, либо те же схемные, но уже с серыми источниками денег. Конкуренция упадёт, цены вырастут, сроки снова поедут. Гораздо эффективнее было бы: - снизить аванс до 10-15%; - выдавать его только под банковскую гарантию или страхование; - жёстко ограничить субподряд; - и, главное, ввести ответственность не только подрядчиков, но и заказчиков с технадзором. Потому что пока за сорванные объекты никто внутри системы реально не отвечает, можно отменять авансы, менять правила, громко выступать - результат будет временным. Бороться нужно не с инструментом, а со схемами. Иначе через год мы снова будем читать те же самые новости.

Идея понятна и в принципе правильная: подрядчики, которые участвуют в конкурсах ради 30% аванса, действительно дискредитировали систему. С этим спорить сложно. Но давайте честно: проблема не в авансе как таковом, а в отсутствии контроля и ответственности. Отмена аванса - это не управленческое решение, а признание того, что акимат не смог выстроить нормальный механизм сопровождения проектов. Аванс - это рабочий инструмент, а не зло. Без него из конкурсов просто уйдут добросовестные средние компании, у которых нет дешёвого банковского финансирования. В итоге останутся либо крупные игроки, либо те же схемные, но уже с серыми источниками денег. Конкуренция упадёт, цены вырастут, сроки снова поедут. Гораздо эффективнее было бы: - снизить аванс до 10-15%; - выдавать его только под банковскую гарантию или страхование; - жёстко ограничить субподряд; - и, главное, ввести ответственность не только подрядчиков, но и заказчиков с технадзором. Потому что пока за сорванные объекты никто внутри системы реально не отвечает, можно отменять авансы, менять правила, громко выступать - результат будет временным. Бороться нужно не с инструментом, а со схемами. Иначе через год мы снова будем читать те же самые новости.

по-моему русофилов больше

От Казахстана нужны только природные ресурсы и территория как транзитная зона для переброски санкционных товаров

кто кого еще кормит умник

надо было написать, выиграли россию, не умеющую достойно выстоять в честной схватке

Главная новость страны, которую мы заслужили? (((

За российские танкеры (теневой флот) тоже возьмитесь

Я наблюдаю в последнее время за так называемыми благовидными инициативами Отбасы банка об ограничении пенсионных выплат. Отбасы банк смотрит на пенсионные деньги не как на личные деньги конкретного человека, а как на большой общий ресурс, который должен работать на систему - прежде всего на ипотеку и строительство жилья. Когда пенсионные средства направляют в Отбасы, они превращаются во вклады, потом - в ипотечные кредиты. Эти деньги крутятся годами, обеспечивают стройки, рабочие места, налоги. Для банка и государства это «длинные» и удобные деньги. А когда человек тратит пенсионные излишки на лечение - стоматологию, зрение, операции, то деньги сразу выходят из системы. Они не превращаются ни во вклад, ни в кредит, ни в актив. Для финансовой модели это просто расход, а не инвестиция. Поэтому банк и поддерживает ограничения на такие выплаты. Формально, под предлогом борьбы со злоупотреблениями. По факту, чтобы пенсионные деньги шли туда, где они усиливают ипотечную систему, а не решали личные проблемы людей здесь и сейчас. То есть защищают не интересы конкретного пенсионера, а конструкцию всей системы, где пенсионные накопления - это дешевое топливо для ипотеки, а не кошелёк на лечение и текущие нужды. Когда ты тратишь пенсионные на зубы или зрение, деньги исчезают из системы. Никакой ипотеки, никаких «длинных» денег, никакого оборота. Поэтому такие расходы стараются ограничить. Все разговоры про злоупотребления вторичны. Главное, чтобы пенсионные накопления не становились кошельком для текущих проблем, а оставались топливом для ипотечной машины. Проще говоря: системе выгоднее, чтобы ты платил ипотеку, чем лечился. Именно поэтому ограничения идут одно за другим.

Прочитал "главную статью дня" Тенгри, но так и не понял, о чём договорились стороны. Зато узнал, кто без галстука, куда смотрели руки, о чем думали ноги и как читалась атмосфера. Похоже, смысл встречи утонул в антураже, а анализ был подменён художественными наблюдениями. Материал больше напоминает репортаж о жестах и взглядах, чем о переговорах. Антураж разобран подробно, а содержание - между строк. Для статьи о межгосударственной встрече это выглядит как подмена анализа впечатлением.

Все подписанные договора ни о чем, кроме Меморандума о взаимопонимании по стратегическому сотрудничеству в области транспорта, транзита и логистики между Министерством транспорта Республики Казахстан и Министерством дорог и городского развития Исламской Республики Иран. Но нужно понимать, что входит в содержание этого документа